Art & Law Conversation

Dalle opere eseguite dagli allievi, a quelle eseguite dagli artigiani, a quelle create dall’intelligenza artificiale. Ossia, breve viaggio nel diritto d’autore nel XXI secolo.

Si chiama “The Money Laundering and Terrorist Financing (Amendment) Regulations 2019” ed è destinato a rendere molto più trasparente il mercato dell’arte inglese. Approvato dal Governo britannico il 20 dicembre scorso è entrato in vigore il 10 gennaio scorso.

Uno dei primi è stato il Museo delle Antichità Egizie di Torino, che ha reso consultabile in digitale il proprio archivio storico sul sito dell’Archivio di Stato di Torino; ma la strada, seguita poi anche da altre istituzioni, è ormai tracciata, sia politicamente che legislativamente: la liberalizzazione delle immagini del patrimonio pubblico.

E se vi dicessimo che che una composizione floreale può rientrare nella tutela autorale perché equiparabile a una scultura? Oggi parliamo di una senteza unica in Italia che ha a che fare con i fiori, ma anche con l’arte e il diritto d’autore. Un viaggio nel tempo che ci riporta al 1967…

Banksy torna a fare parlare di sé. L’artista di strada più famoso al mondo ha aperto un temporary show-room al posto di un negozio di tappeti abbandonato nella zona di Croydon, a sud di Londra, denominato Gross Domestic Product dove espone alcune opere acquistabili su Internet. Gli oggetti in vendita includono orologi, borse e magliette, nonché le bombolette spray utilizzate per realizzare i famosi murales in giro per il mondo.

In occasione dell’ultima BIAF – Biennale Internazionale dell’Antiquariato di Firenze abbiamo incontrato l’avvocato Annapaola Negri-Clementi per una chiacchierata su “L’acquisto (in)consapevole di opere d’arte” tema di uno dei talk della fiera.

Poco più di due anni fa il Senato della Repubblica approvava il cosiddetto DDL Concorrenza che, tra le altre cose, ha modificato in modo importante le normative che riguardano la circolazione internazionale delle opere d’arte. Tra le notività anche la possibilità dell’autocertificazione. Ne parliamo con l’avvocato Simone Morabito.

Fino a che punto un critico (d’arte, letterario, musicale, teatrale, etc. etc. etc.)/giornalista può spingersi nelle sue valutazioni nei confronti dell’operato altrui? Partendo dal caso Sgarbi Vs Grasso e passando da quello, storico, Whistler Vs Ruskin scopriamo oggi i limiti del diritto di critica tra libera manifestazione del pensiero e reputazione individuale.

Il disconoscimento di un’opera ha conseguenze spesso gravose, in primis per collezionisti e istituzioni che detengono le opere rinnegate; basti pensare al conseguente ingente deprezzamento di valore delle opere in questione. Ma l’artista è sempre libero di ripudiare una propria opera? Ci sono limiti ad un suo eventuale ripensamento?

Il percorso del diritto di seguito all’interno del mercato dell’arte è stato da sempre pieno di ostacoli, con la presenza di due interessi contrapposti: per gli operatori quello non essere gravati da ulteriori adempimenti mentre per gli artisti di ottenere il giusto riconoscimento anche dopo la cessione delle loro opere.